ในการต่อสู้เดิมพันสูงเพื่อแทนที่ผู้พิพากษา Antonin Scalia ในศาลฎีกา ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (56%) กล่าวว่าวุฒิสภาควรจัดให้มีการพิจารณาคดีและลงมติเลือกประธานาธิบดีโอบามาแทนตำแหน่งที่ว่างลง ประมาณ 4 ใน 10 (38%) กล่าวว่าวุฒิสภาไม่ควรจัดการพิจารณาคดีจนกว่าประธานาธิบดีคนต่อไปจะเลือกผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากศาลนคนส่วนใหญ่ที่ต้องการให้วุฒิสภาระงับการพิจารณาผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกากล่าวว่าพวกเขาจะไม่เปลี่ยนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่ว่าโอบามาจะเลือกใครมาแทนที่สกาเลียก็ตาม ประมาณหนึ่งในสี่ของสาธารณชน (26%) สนับสนุนวุฒิสภาให้ชะลอการดำเนินการเกี่ยวกับตำแหน่งที่ว่างลงของศาล และกล่าวว่าพวกเขาจะไม่เปลี่ยนใจจากมุมมองนี้ไม่ว่าโอบามาจะเสนอชื่อใครก็ตาม 2-22-2559 14-56-24 นมีเพียง 10% ของประชาชนที่สนับสนุนระงับการดำเนินการในตำแหน่งที่ว่างของศาล แต่บอกว่าพวกเขาอาจเปลี่ยนใจขึ้นอยู่กับว่าโอบามาเสนอชื่อใคร
การสำรวจระดับชาติโดย Pew Research Center
ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 18-21 ก.พ. จากกลุ่มผู้ใหญ่ 1,002 คน พบความแตกต่างทางความคิดและอุดมการณ์อย่างกว้างขวางในความคิดเห็นเกี่ยวกับวิธีที่วุฒิสภาควรจัดการกับตำแหน่งที่ว่างของศาลฎีกา
2-22-2559 14-56-43 นสองในสามของพรรครีพับลิกัน (66%) รวมถึง 71% ของพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์ กล่าวว่า วุฒิสภาไม่ควรมีการพิจารณาเรื่องการเปลี่ยนตำแหน่งของสกาเลียจนกว่าประธานาธิบดีคนต่อไปจะคัดเลือกผู้ท้าชิง สัดส่วนที่มากขึ้นของพรรคเดโมแครต (79%) กล่าวว่าวุฒิสภาควรมีการพิจารณาคดีและลงคะแนนเสียงว่าใครก็ตามที่โอบามาเสนอชื่อ ในหมู่พรรคเดโมแครตเสรีนิยม 85% แสดงมุมมองนี้อย่างเต็มที่
การเสียชีวิตของสกาเลียและการถกเถียงที่ตามมาว่าวุฒิสภาควรพิจารณาผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลของโอบามาหรือไม่นั้นได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง ชาวอเมริกันประมาณ 7 ใน 10 คน (71%) ได้ยินมามาก (45%) หรือเพียงเล็กน้อย (26%) เกี่ยวกับการเสียชีวิตของสกาเลียและตำแหน่งที่ว่างในศาล
และเกือบหกในสิบ (57%) กล่าวว่าการเลือกผู้พิพากษาศาลฎีกาคนต่อไปมีความสำคัญมากสำหรับพวกเขาเป็นการส่วนตัว ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2553 หลังจากผู้พิพากษาจอห์น พอล สตีเวนส์ประกาศลาออกจากศาล และก่อนที่โอบามาจะแต่งตั้งผู้พิพากษาเอเลนา คาแกนมาดำรงตำแหน่งแทน มีเพียง 40% เท่านั้นที่มองว่าการเลือกผู้พิพากษาศาลฎีกาคนใหม่มีความสำคัญมาก
อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความแตกต่างทางประชากรอย่างมากในมุมมองเกี่ยวกับความสำคัญของการเลือกผู้พิพากษาศาลฎีกาคนใหม่
มีเพียง 37% ของผู้ที่มีอายุน้อยกว่า 30 ปีกล่าวว่าการเลือกผู้พิพากษาคนต่อไปมีความสำคัญมาก เปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจากเดือนเมษายน 2010 (34%) ในบรรดากลุ่มอายุที่มีอายุมากกว่า คนส่วนใหญ่กล่าวว่าการเลือกผู้พิพากษาศาลฎีกาคนใหม่มีความสำคัญมาก และตั้งแต่ปี 2010 เป็นต้นมา มีสัดส่วนการถือหุ้นของแต่ละกลุ่มอายุที่แสดงความคิดเห็นนี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก
สองในสามของพรรครีพับลิกัน (67%)
มองว่าการเลือกผู้พิพากษาคนใหม่ในศาลสูงมีความสำคัญมาก เช่นเดียวกับ 62% ของพรรคเดโมแครต แต่มีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของที่ปรึกษาอิสระ (52%) กล่าวว่าการเลือกผู้พิพากษาศาลใหม่มีความสำคัญมาก
ยังคงมีความแตกต่างทางการศึกษาในมุมมองเกี่ยวกับความสำคัญของการเลือกผู้พิพากษาศาลฎีกาคนใหม่ 73% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรีมองว่าทางเลือกนี้สำคัญมาก มีเพียงครึ่งหนึ่ง (50%) ของผู้ที่มีการศึกษาไม่เกินมัธยมปลายเห็นด้วย
มุมมองเกี่ยวกับวิธีการที่วุฒิสภาควรจัดการกับตำแหน่งว่างของศาลฎีกา
2-22-2559 14-56-59 นมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันทางเชื้อชาติและการศึกษาอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับวิธีที่วุฒิสภาควรจัดการกับตำแหน่งว่างที่เกิดจากการตายของสกาเลีย 82% ของชาวแอฟริกันอเมริกันทั้งหมดกล่าวว่าวุฒิสภาควรมีการพิจารณาคดีและลงคะแนนเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อจากโอบามาในศาลสูง คนผิวขาวเพียงครึ่งเดียว (50%) เห็นด้วย ในขณะที่ 44% บอกว่าวุฒิสภาไม่ควรจัดการพิจารณาคดีจนกว่าประธานาธิบดีคนต่อไปจะเลือกผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากศาล
มากกว่าสี่ต่อหนึ่ง (77% ถึง 18%) ผู้ที่สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรีกล่าวว่าวุฒิสภาควรจัดให้มีการพิจารณาคดีและลงคะแนนเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อจากโอบามา แทนที่จะชะลอการดำเนินการจนกว่าประธานาธิบดีคนต่อไปจะแทนตำแหน่งที่ว่างในศาล ผู้ที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยส่วนใหญ่ (60%) และมีประสบการณ์ในวิทยาลัยบางส่วน (55%) ยังสนับสนุนวุฒิสภาที่ทำหน้าที่แทนการเลือกของโอบามาสำหรับศาลสูง
แต่ผู้ที่มีวุฒิการศึกษาไม่เกินมัธยมปลายกลับถูกแบ่งแยก โดย 48% ระบุว่าวุฒิสภาควรดำเนินการแทนผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากโอบามา ขณะที่ 45% ระบุว่าวุฒิสภาไม่ควรจัดการพิจารณาคดีจนกว่าประธานาธิบดีคนต่อไปจะคัดเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อ2-22-2559 14-57-59 น
ในบรรดากลุ่มประชากรและพรรคพวก ส่วนใหญ่ที่ชอบชะลอการดำเนินการในตำแหน่งว่างของศาลฎีกากล่าวว่าพวกเขาจะไม่เปลี่ยนใจไม่ว่าโอบามาจะเสนอชื่อใครก็ตาม
ในหมู่พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม 71% กล่าวว่าวุฒิสภาไม่ควรจัดการพิจารณาคดีจนกว่าประธานาธิบดีคนต่อไปจะเสนอชื่อผู้พิพากษาศาลฎีกา และ 51% กล่าวว่าพวกเขาจะไม่เปลี่ยนใจโดยขึ้นอยู่กับว่าโอบามาเสนอชื่อใคร มีเพียง 18% ของพรรครีพับลิกันหัวโบราณที่กล่าวว่าพวกเขาอาจเปลี่ยนใจ ขึ้นอยู่กับว่าโอบามาจะเลือกใครในศาล
